Niemand bei Netflix In beide Richtungen schauen spricht das Wort „Abtreibung“. Nicht ein einziges Mal. Abgesehen von einer flüchtigen Anspielung auf einen Charakter, der „Pro-Choice“ ist, wird das Konzept so gut wie vollständig ignoriert. Wenn man bedenkt, dass die gesamte Prämisse des Films davon abhängt, ob die Hauptfigur eine ungeplante Schwangerschaft hat oder nicht, wäre diese Leistung fast beeindruckend, wenn sie nicht so völlig absurd wäre.
In beide Richtungen schauen— die am Mittwoch mit dem Streaming begann – Sterne Riverdale 's Lili Reinhart als Natalie, eine 22-jährige College-Absolventin mit einem 5-Jahres-Plan, nach Los Angeles zu ziehen, um eine Karriere in der Animation zu verfolgen. Dieser Fünfjahresplan beinhaltet kein Baby. Will sie eines Tages ein Baby? Vielleicht! Der Film macht keine Angaben, wahrscheinlich, weil Natalie, wie viele wohlhabende, gebildete 22-Jährige, die Möglichkeit, ein Kind großzuziehen, noch nicht in Betracht gezogen hat. Doch es wird sehr deutlich, dass Natalie es tut nicht möchte an diesem Punkt in ihrem Leben ein Baby, als sie nach gelegentlichem Sex mit ihrer Freundin Gabe (gespielt von Danny Ramirez) am Abschlussabend eine Schwangerschaftsangst hat.
Macy's Thanksgiving-Parade live
Hier teilt sich der Film in zwei Teile Schiebetüren -artige parallele Zeitlinien. In einer Zeitleiste ist Natalies Schwangerschaftstest negativ, worauf sie mit spürbarer Erleichterung, ekstatischer Freude und einer ganzen Menge Spritzen reagiert. In der anderen Zeitlinie ist ihr Test positiv. Ihre Antwort diesmal? Überwältigende Angst, Panik und schließlich eine grimmige Akzeptanz, dass die Erziehung dieses Kindes etwas ist, das sie tun „muss“. Aber natürlich weiß jeder, der schon einmal eine ähnliche ungewollte Schwangerschaftsangst hatte: Sie muss es eigentlich nicht. Die gesamte These des folgenden Films – dass es einige Dinge im Leben gibt, die man nicht kontrollieren kann, aber am Ende wird alles klappen – wird durch ein grelles, offensichtliches Handlungsloch untergraben: Natalie könnte, wenn sie wollte zu, eine Abtreibung bekommen!
Natalie ist eine junge, gesunde Frau mit einem großen Unterstützungsnetzwerk, darunter eine beste Freundin (eine stark unterausgelastete Aisha Dee), die bereit ist, sie durch das Land zu fahren, und Eltern, die gut genug sind, um sich ein schönes Zuhause in Austin zu leisten. Der Vater ihres ungeborenen Kindes – der einzige, der Abtreibung zur Sprache brachte, als er Natalie stockend versicherte, dass er „für deine Wahl“ sei – sagt, er werde sie so oder so unterstützen. Aufgrund des Fehlens eines einzigen Kruzifixes in ihrem Familienhaus ist dies keine Frage von Natalies religiösen Überzeugungen. Es geht auch nicht um moralische Überzeugungen – sicherlich hätte sie Gabe dafür bestraft, dass sie überhaupt die Möglichkeit einer Abtreibung erwähnt hätte, wenn sie geglaubt hätte, dass das Leben mit der Empfängnis begann? Kurz gesagt, es gibt keinen narrativen Grund dafür, warum Abtreibung keine Option ist.
die stimmkandidaten 2021
Und doch erwähnt niemand außer Gabe diese Option. Niemand sagt das A-Wort. Natalie wird nicht gezeigt, wie sie die Idee hat. Nur wenige Tage nach ihrem positiven Schwangerschaftstest trifft Natalie die Wahl – und sie ist eine Wahl, egal wie sehr die Drehbuchautorin April Prosser sich nach hinten beugt, um sie als solche herunterzuspielen – ein Baby zu bekommen. „Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll, es fühlt sich einfach so an, als müsste ich das tun. Als hätte das passieren sollen.“
Das ist das bei allen Abtreibungsgesprächen. Der Rest des Films wird damit verbracht, zu demonstrieren, dass Natalie mit oder ohne Kind ein erfolgreiches und erfülltes Leben führen kann. Aber dank des fehlerhaften Setups fühlt sich diese These bedeutungslos an. In einer Post-Roe-Welt, in der viele der sehr realen Gefahr ausgesetzt sind, ihr Wahlrecht insgesamt zu verlieren – wenn Millionen auf die Straße gehen, um an diesem Recht festzuhalten, für das Millionen vor uns jahrzehntelang gekämpft haben – ist das mehr als ein Versehen . Es ist beleidigend. Sie können sich fragen, was der Film gewesen wäre, wenn Natalies Paralleluniversen nicht von einem Schwangerschaftstest abhingen, sondern von ihrer Entscheidung, das Baby zu bekommen. War niemand hinter dem Film bereit, dieses politische Territorium zu betreten? Und wenn nicht, warum macht man dann überhaupt den Film?
Reinhart, der auch ausführender Produzent des Films ist, wurde kürzlich mit ein wenig Schadensbegrenzung beauftragt Interview mit Varieté . Auf die Frage nach der Relevanz des Films für die kürzliche Umkehrung von Roe vs. Wade antwortete der Star: „Dies ist kein Film über eine Abtreibungsgeschichte, sondern ein Film über eine Frau, die die Möglichkeit hatte, eine Wahl zu treffen, und zwar die Wahl wurde aus eigenem Antrieb getroffen und es war letztendlich eine schöne Entscheidung für sie, weil sie es konnte.“
Regisseur Wanuri Kahiu hatte in einem separaten Teil eine etwas andere Einstellung Interview mit Vielfalt , und sagte: „Auch wenn es in diesem Film nicht unbedingt um Entscheidungen geht, finde ich es toll, dass er jeder jungen Frau sagt, dass es dir gut gehen wird, egal wie dein Leben verläuft, wenn du wirklich deinem Herzen folgst. Du triffst für dich die richtige Entscheidung.“
Aber ob es will oder nicht, In beide Richtungen schauen ist ein Film über Abtreibung und Wahlmöglichkeiten. Es weigert sich einfach, das anzuerkennen.
wann wird in den theatern gesungen